Proč mě žádná nechce, bůůůů :)

A opět tu máme jednu debatu na libku, na kterou jsme nemohl nereagovat po svém :) Viz zde:

Čím to, že nemám slečnu??? (Muži a ženy odpovězte -- Vztahy)

MADMAN1986 - 09.03.08 23:20 více od autora | ignorovat

Jsem typ mladého muže který je hodný milý citově založený, co hledá ženu, kterou by mohl hýčkat, rozmazlovat ( v určitých mezích ), milovat a byl ji milován, ale žádná ho nechce... Jsem stydlivý typ, ale po pár schůzkách se oklepu... Mám nízké sebevědomí, které mi ještě snižuje ten fuckt, že už jsem víc jak rok a půl sám... Tak vás slečny vyzívám k tomu, abyste mi řekli,i kde je ta chyba a samy posoudily, jak jsem na tom s krásou a případně jestli by se některá z vám neobětovala a nešla se mnou venberu Brno a Karvinou popřípadě u obou měst i okolí... Dík...

« 0 | 40 | 80 | 120 | 160 | 170 » všechny sledovat tuto diskuzi

-lukys- - 10.03.08 05:16 více od -lukys- | ignorovat

No víš, ženský sice tvrděj, že chtěj hodný, pozorný, zamilovaný a td. (prostě jako ty) kluky, ale opak je pravdou... takovej kluk je baví měsíc, dva, maximálně měsíců pár, a pak se začnou nudit... kluk je z nich celej posranej, udělá pro ně první poslední, a ony se nuděj... začnou se chodit bavit, a pak to končí tak, že na ně kejvne nějakej frajírek, a ošuká ti je někde v křoví za klubem :) Ona se do něj pak samozřejmě zamiluje, tobě dá kopačky, poleze za tim frajírkem, ale jejikož on si chtěl jen zašukat, tak je pošle do prdele s tim, že si to možná můžou maximálně občas rozdat :) Pak nastává několik možností: 1.)a) přileze za tebou, a ty jí vezmeš zpátky a historie se bude opakovat 1.)b) přileze za tebou, a ty jí pošleš do prdele, a ona oět půjde za nějakym frajírkem,a historie se bude opakovat 2.) začne psát na libko diskuze typu "všichni chlapi jsou svině" a podobné variace, načež si tu buď narazí někoho jako jseš ty, a všechno se bude opakovat, nebo si tu rovnou narazí nějakýho hajzlíka, a historie se bude opakovat také :) 3.) stane se z ní nehorázná svině, protože jí přece chlapi ublížili, oni si začali, na to že ti dala kopačky jaksi taktně zapomene :) Pak z ní bude hajzlík v ženskym podání, a bude si takový kluky jako ty dávat k snídani :) 4.)a) samym neštěstim si podřeže žíly 4.)b samym neštěstím si ty podřežeš žíly dřív než ona 4.)c) podrežete si žíly společně :)))) . . . . . další milion míň pravděpodobnejch možností . . . . a pak je tu možnost poslední, a to že přestaneš bejt hodnej a milej blbeček, budeš se chovat jako normální chlap, když ne jako hajzlík :) Tim nemyslim abys na ženský byl zlej, to ne, ale buď hodnej, milej, zábavnej, ne extrémně stydlivej, občas trošku drzej, dávej jim najevo že o ně máš zájem, ale zase ne že jsou jediný na světě, a že se bez nich neobejdeš... a hlavně ..... občas si dupni, trvej si na svym když ti to za tos tojí, nenech se sebou vorat a cloumat, a občas ukaž, že máš zuby a umíš kousat (chápeš jak to myslim :) )........... a především.......buď svůj

Křesťanství.... bleah........

Prostě to nešlo.... jen tak jsem juknul na diskuze na serveru libimseti.cz, a narazil jsem tam na diskuzi o křesťanství.... už jen ten úvod mi lehce zdvihl mandle, ani nevím proč.... prostě jsem dostal potřebu reagovat, tak jsem prostě rovnou od srdce napsal, co si o křesťanství myslím.... Pro pořádek zde uvádím jak ůvodní příspěvek, tak moji reakci....:

Úvodní příspěvek:

Rozumná kritika křesťanství (Historie, Okultizmus, Náboženství -- Pro zamyšlení)

Martin_Hrdlicka - 02.03.08 19:48 více od autora | ignorovat

Drazí přátelé náboženského humoru, opět vás po krátké době oslovuji diskusí na téma křesťanství. Na jeho adresu se zde kupí halda špíny. Dosvědčuje to mimo jiné fakt, že když jsem vytvořil diskusi, která měla hájit církev, nenašel se ani jediný, kdo by toho byl schopen, ani jeden! Tentokrát se ptám: jste vy OSOBNĚ schopni říct něco o křesťanství objektivně? Objektivně totiž může mluvit jen ten, kdo křesťanství a křesťany zná, kdo čte Bibli, kdo chodí na bohoslužby a zůčastňuje se života nějakého křesťanského sboru. Jen ten ví, jak to tam doopravdy chodí. A kdo tohle nedělá, ten jenom naprázdno mele hubou a neví, o čem mluví. Mluví pomateně, plete si křesťanství s charitou nebo s inkvizicí, trpí základními předsudky rozšířenými prakticky v celé společnosti. A tedy znovu se ptám: JSTE VY OSOBNĚ SCHOPNI O KŘESŤANSTVÍ ŘÍCI COKOLI OBJEKTIVNÍHO? Vážně se těším na vaše příspěvky, tak mě nezklamte. Jak dobře se vyznáte v křesťanství? něco málo o tom vím 40% trochu toho vím, znám několik křesťanů 20% občas zajdu na bohoslužbu 20% chodím do kostela pravidelně a čtu Bibli 20% rozumím apoštolskému vyznání víry a znám základní dogmata 0%

A moje reakce, tedy poněkud od podlahy a od srdce, nicméně můj názor, víceméně podložený reálnými fakty a historií... sice bych se mohl rozepsat i dál, ale myslím že tohle bohatě stačí :)
Nakopíroval jsme ho sme přesně jak jsem v rychlosti napsal, a pro autentičnost ho nebudu upravovat, ani opravovat :) Takže zde je:

-lukys- - 08.03.08 20:30 více od -lukys- | ignorovat

Chceš něco objektivního? Tak dobrá :) Chceš fakta? Tak dobrá :) Ovšem pouze pokud slevíš ze svého stanoviska, které jinými slovy říká, že o křesťanství tu může mluvit pouze křesťan :) Protože jsem ateista, ale svůj názor mi snad říct dovolíš... neboli názor, a fakta. Křesťanství je jen velká sekta, velká a stará, nicméně sekta. Ne ve zlém slovasmyslu, je to prostě velký spolek lidí, kteří uznávají a vyznávají určité věci a rituály. Nic víc. Neexistuje nic, co by ho mohlo povýšit nad úroveň ostatních sekt. Ani to že je nejrozšířenější, ani to že má zřejmě nejvíce peněz, ani to že je nejznámější. A vzhledem k tomu, jaké mělo křesťanství zákady - křížové výpravy, hony na čadodějnice, násilné přesvědčování k víře..... to že ho moci a peněz chtiví lidé používali jako důvod, jak týrat, mrzačit, zabíjet, zabavovat majetky, zbavovat se nepotřebných nebo nežádoucích lidí atd., je to náboženství pokrytecké, ulhané, a falešné. Neříká se snad, něco o chudobě a podobně? A koukněme se na papaláše této církve ... na to že české části této církve bude náš stát dávat stovky miliard. Proč? Lidé věří v Boha, kterého nikdy nikdo neviděl, pro kterého neexistuje faktický důkaz, že je, a tento Bůh nechává lidi trpět, umírat, a podobně.... Proč křesťanství lidem odpírá řadu rozkoší, hezkých věcí, věcí na které má člověk právo? :) Proč odpírá lidem sex, a degraduje ho jen na akt výroby dětí? Proč kněží a jeptišky nesmějí mít sex, děti, a podobně? Zatímco Bůh v klidu neposkvrněně oplodnil (de facto posedl) Marii? Udělal z Josefa jen obyčejného paroháče, a on za to byl ještě vděčný? :) Řadu kněží odsoudili jako úchyly, kteří zneužívají děti, a schovávají to za lásku k bližnímu ... to je opravdu zvrhlé :) Proto křesťanství, církev, a většinu jeho myšlenek odsuzuji, protože křesťanství je zlé, falešné, lživé. Dělá ze sebe něco co není. Našel bych ještě řadů důvodů proč křesťanství ne, ale tohle myslím bohatě stačí :) To je můj názor, a fakta. Ještě bych rád dodal, že řadové křesťany, takové ty ovečky, neodsuzuji. Protože to jsou opravdu jen ovečky.... ovce, tupé ovce, tupé stádo, které jde za něčím co je jen snůška lží, nepravd a falešných řečí ..... copak lze někoho takhle oklmaného odsoudit? Spíše takové lidi politovat :) ============================ UPDATE: 5:01 10.3. 2008 ============================ Máme tu malý update, zatím se řešila minulost církve, hlavně křižácké války, ale jednu mojí reakci na Martinův post jsme si nemohl odpustit neuvedst i zde :) Na začátku je jeho zkopírovaná reakce, pod ní je reakce moje :) Řekl bych, že relativně revoluční :) Takže: Martin_Hrdlicka -lukys-: Že měl Bůh všechny křižáky zabít? Odky ty budeš radit Bohu, jak má jednat. Sorry, ale už mě vážně nebaví ti odpovídat. Tohleto je vyloženě neúcta k Bohu a naprosté nepochopení toho, o kom se tu mluví. Pokud se chceš bavit o křesťanském Bohu, bav se tedy o tom Bohu, kterého znám, o Hospodinu. Ten je všemohoucí, nejvýš spravedlivý a svrchovaný, svatý a dokonalý. Jemu nemůže nikdo radit, jak má co dělat. On všecko stvořil a všecko svým slovem udržuje v chodu. Nebýt jeho milosrdenství, už bychom tu dnes nebyli. Nebýt jeho dobroty, potácel by se svět v hříchu a anarchii. Takže končím. [!1408!] ///////////////// Pokud křižáci jednali jeho jménem, za účelem šíření jeho slávy a učení, a on s tím nesouhlasil, měl zasáhnout, a jak řikám, v krajním případě je zabít... stačila jedna živelná pohroma, a hend by z nich byla hromada šrotu... pokud to neudělal, tak s jejich konámím souhlasil - pro tuhel chvílit edy předpokládáme že Bůh existuje samozřejmě..... Ano pochopil jsi to správně, neúctu k Bohu mám. Protože nevidím jediný důvod proč k němu ústu mít. Mám ústu k bibli, jako ke knize, která je tu od počátků věků, beru ji jako velmi zajímavý, a svým způsobem i pravdivý příběh (sbírku příběhů) - podobně jako jakékoliv jiné báje a pověsti. K Bohu žádnou úctu nemám, protože nelze mít úctu k něčemu co neexistuje. A pokud existuje, je to ve skrze špatná a zlá bytost, která si libuje v utrpení dobrých lidí, a v tom, že zlo a násilí a špatné věci obecně tomuhle světu vládnou. "Ten je všemohoucí, nejvýš spravedlivý a svrchovaný, svatý a dokonalý." - tohle je učiněný blábol, promiň.... Jemu nemůže nikdo radit, jak má co dělat. On všecko stvořil a všecko svým slovem udržuje v chodu. - ne nikdo u radit opravdu nemůže, protože on není.... svět funguje sám o sobě, a vznikl také sám o sobě... co z nás dnes je, za to může evoluce, a skoro vše se dá ověřit vědecky většinou podloženými názory a postupy. Bůh a božstva obecně byla "v módě" v době, kdy si lidé většinu věcí neuměli vysvětlit. Dnes je to jen historický přežitek. A navíc, honosit se jeho jménem, považovat se za jeho soupence a vyznavače, mi přijde skoro jako zločin, než něco čím by se měl člvoěk chlubit. Protože díky němu, a díky církvi se stalo velmi mnoho špatných věcí.... "Nebýt jeho dobroty, potácel by se svět v hříchu a anarchii." - svět se potácí v hříchu a anarchii, protože žádná jeho dobrota není, i dkyby teoreticky existoval, nikde se neprojevuje.... mimochodem, některé "hříchy" jsou docela fajn :)))) Klidně konči, ale tohle jsi prohrál... proti Bohu a církvi hovoří více věcí, než co hovoří pro. A jinak to co tu píšeš, že my vlastně Boha a církev neznáme, je hloupost... každý průměrně vzdělaný člověk má tolik obecných znalostí, včetně znalosti historie, že si udělá závěr sám.... nepotřebuji třeba přesně znát jak fungovalo fašistické německo, jak fungují teroristické organizace, nebo jak funguje skupina organizovaného zločinu, nebo mafie, abych vědět že jsou špatné ... stejné je to i s církví a vaším křesťanstvím a bohem.... Být to na mě, a mít tu možnost, tak církev jako organizaci zruším, zabavím jí všechny hmotné a finanční prostředky, a dám to potřebným a na místa našeho státu, kde je to potřeba. Ale jinak ybch samozřejmě křesťanství jako náboženství nechal, nezakazoval bych ho a nepotíral, protože každý má právo na svobodu vyznání..... :) A s kostely bych to udělal tak, že místní farář by se stal jeho správcem, kostel by fungoval jako firma, a za bohuslužby a podobně by se vybíralo... proč nevybírat tady, když se vybírá i u doktora už :) A které kostely by se neutahly samy o sobě, tak by je buĎ mohl někdo koupit, nebo by pod správou státu fungovaly jako nrodní památky :) Prosté, jednoduché a účinné :) Konečně by byly peníze na potřebné věci :)